你敢说出对精神分裂症患者的现实看法吗？

“提到精神分裂症病征，你的第一印象是？” “你前提因为某个兄弟姐妹出现了精神分裂症病征，而试图避免与这个兄弟姐妹恋情？” “假如你是公司老板，你前提会所致雇已入院的精神分裂症病征作为你的职员？” “你前提可以接所致已入院的精神分裂症病征作为你的配偶？”关于精神分裂症的关键问题还有很多，接踵而来这些关键问题你会怎么却说？你敢告诉你的真实答案吗？

尽管人们对精神分裂症的了解越来越多，但对精神分裂症病征的暴力行为只增不减。然而目前对暴力行为的分析通报仅仅停留在相似上面的调查问卷的水平上，自我通报性取向不能补救，其公正性无可让人不以为然。

如何间接、客观性的分析通报这种暴力行为？进一步深入研究这种暴力行为的激发、维持、以及怎样减轻也是必不可少的。

《Schizophrenia Research》在线发表的一篇深入研究给我们给予了一个参考。该深入研究的用以是观测人们的视觉感知性取向——接踵而来沃特金斯（FTV）性取向来分析通报人们对精神分裂症及其腹泻的暴力行为关键问题。

通过投影戏仿目标（SFWs）观测人们的FTV性取向素质。FTV性取向所指的是将两个情不自禁投影到一个平面上，但是不给予其具置信息，人们偏重于认为两者是接踵而来的而不是示意的。

深入研究招募了41个大学生（34班上、7个男学生），年龄全域18-21岁（M = 18.85, SD = 1.08）。

首先让被试与一名罗宾（似乎、有精神分裂症腹泻的似乎、泌尿道的精神分裂症病征、有腹泻的精神分裂症病征）展开互动，立即转告被试罗宾的情况。被试在互动前后都要完成SFWs目标。

被试与有忧郁症腹泻的正常流后其性取向全队显著提高，但是与有腹泻的忧郁症病征互动后其性取向全队反而最低。精神分裂症本身以及之外腹泻都会直接影响被试的危险感知。

深入研究发现精神分裂症的急性腹泻可增加暴力行为，较轻的腹泻会降低暴力行为。内隐以及就其态度同时导致了暴力行为的激发。

该实验者的不足之处为：这里的罗宾并不是真正的精神分裂症病征，而是；也的表演人员；统计意志力的不足，未完全一致解释实验者结果的意义；样本量很小等。

该实验者首次尝试用客观性、间接的方法观测潜在危险及其所致精神分裂症、之外精神腹泻的直接影响素质。其客观性分析通报方法——FTV性取向为未来深入研究暴力行为的自然性以及暴力行为减轻的分析通报等给予了一个合理的方法。

查询信源地址

编辑： 肖季平