那些青少年精神障碍病症，后来都怎样了？

纵观生命体历史，成年人期一直被视之为个体社会变迁及内心深处受精的这两项前期，而近年来神经科学的其发展也为这一观点提供了前提的确凿。从中年至20多岁，个体离开神经受精的新时代，同时伴随着内心深处体会的纷扰。因此，很多精神盲点在成年人及幼小更晚初露端倪，其中的大约一半再次出现于十几岁时，也未能必令人意外——原始数据分析标示出，基本上人在成年人期的某个周日满足大概一种精神盲点的临床标准化。

原始数据分析确凿：无需更为悲观，但不可盲目乐观

人们一般来说认为，成年人心态及暴力行为原因“极为正常”、“这个最很低年龄都这样”，临床意义很大。也许是因为这个原因，长期以来，成年人精神盲点在临床及公合计卫生层面常常被忽略。然而，Eva Asselmann等见到，成年人及幼小更晚的精神盲点完全有意志力妨碍个体社会变迁配角的转化，如从很多学生向基层外籍人士的配角转换，建立终其一生的婚姻关系，以及构建社会变迁其发展独立等。既往药理学原始数据分析也标示出，成年人期假定典型精神盲点的个体更难直接参与正式的成人教育、失业者及培训，假定自伤暴力行为者在此之后再次出现精神盲点及微粒用作盲点的效用更佳，用作及其他非法微粒者的基本上日常生活交与较差。

针对成年人及幼小更晚精神盲点的日常生活品质及社会变迁必然，我们的认识还远远不够。在这一历史背景下，Asselmann等积极开展了一项原始数据分析，合计归入了2000余名来自奥格斯堡社区内、年龄14-24岁、精神盲点但未能寻求病人的受试者。经过10年的随访，不出所料，两条线时假定精神盲点的个体在此之后精神状况较差，在社会变迁社会变迁其发展适应各个方面也遇到了更多十分困难。值得注意的是，不同两条线疾病对在此之后功能的因素也假定不同：微粒用作盲点及肉体形式盲点症状的社会变迁社会变迁其发展交与尤其不佳。

另一个令人惊讶的见到是，随访终结时，曾经的症状；还有相当一部分已经出院。例如，只有一小部分进食盲点及肉体形式盲点症状在离开幼小后仍假定类似原因，将近60%的抑郁症冲动盲点症状在随访之后未能再次出现类似头痛。然而，微粒用作盲点是个例外，基本上个体的症状迁延至8-10年后的幼小期。与之类似，除此以外成人教育、失业者、婚姻及社会变迁其发展完全等日常生活交与各个方面，基本上幼时精神盲点者似乎显出得不错。

上述见到与此前的一些原始数据分析类似。一项澳大利亚队列原始数据分析标示出，对于仅再次出现一次停滞仅仅6个月的典型精神盲点头痛的成年人而言，只有仅仅一半在幼小更晚仍假定类似原因。同一项原始数据分析还标示出，15-19岁之后，成年人所简报的同类型自伤暴力行为不断增加；接近30岁及30多岁时再次随访，幼时所谓自伤史者的不同已不显着。然而，微粒误用几乎是个例外。

成年人期较高的出院率或许反映出这一群体正在停滞发生的心态及认知受精。然而，另一个原因在于，为什么其中的一些成年人精神盲点症状的交与比其他儿时症状较差。Asselmann等积极开展的原始数据分析提供了一些线索，如两条线时假定多种精神盲点临床、病症较晚等因素所可假设随访终结时病情的迁延不愈；这些两条线因素所同时可以假设较差的日常生活品质、成人教育及其他社会变迁社会变迁其发展交与，即便在控制了两条线精神盲点及社会变迁药理学因素所之后同样如此。

更进一步顺时针：药理学原始数据分析与全方位的投入

为合作开发更有效性的成年人精神盲点干预方式，人们首先无需积极开展高质量的药理学原始数据分析——现有药理学原始数据显着不足。Erskine等简报称，全世界范围内普遍性考虑到5-17岁个体的精神盲点比率，原始数据的最很低覆盖率仅为6.7%，中的很低收入其发展中的国家更很低；该原始数据分析所涉及的187个其发展中的国家中的，有三分之二（124，67%）的其发展中的国家没有人有任何成年人成年人精神盲点的比率原始数据，更可不提病症率、治愈率及高危因素所。此外，人们还无需通过积极开展原始数据分析，了解成年人期精神盲点的高危及预后假设因素所：为什么有些成年人可以稳定继续前进这一这两项周日，而另一些则没有人那么幸运，甚至迁延至幼小期。

精神盲点及微粒用作盲点正在被选为全世界成年人的日常生活品质大敌。事实上已有确凿标示出，针对抑郁症冲动的投入可带来相当多的社会变迁其发展仍要。然而，鉴于市场需求极为旺盛，单凭宗教性的成年人成年人精神日常生活品质服务是很难消化的，不仅无需附属医院的直接参与，还无需学校、社区内、家庭、晚熟，以及小数技术开发与MySpace媒体的直接参与。