CSP2015：社区慢病抑郁和焦虑的综合型心理干预

为明了小区太快病用药者的躁郁症、焦躁病因阳性率和境遇密度技术水平及相关的负面影响因素，评价地方性心理打压对小区太快病用药者的视觉效果，为精神卫生客户服务归属于小区太快病行政透过依据，以两个小区时为的白血病和哮喘用药者 为对象，以小区或客户服务工作团队为单位，随机分力打压四组和对照四组。

采用 PHQ — 9、GAD — 7、以及 SF —12 分别在时间延迟和打压后 6 个月评估。打压四组根据 PHQ — 9、GAD — 7 的评估结果进行分级打压，还包括除此以外客户服务基础上增加以心理卫生教学为主的普适性打压、以同伴默许小四组为基本上的组织打压和以关键问题克服新科技为框架的个体打压；对照四组只接所受除此以外客户服务。

结果发现：

8813 同上用药者已完成时间延迟评估，其中仅高 血压、仅白血病、白血病改组哮喘用药者分别占为 5533 同上 ( 62. 8% ). 965 同上 ( 10. 9% ) 和 2315 同上 (26.3%)。用药者平除此以外年龄 69.56 岁，女性比同上略极低于男性（54.8% vs 45.2%），所受教学技术水平以中学为主（58.1%），已婚者占 83.8%。48.1% 的用药者用药超过 10 年，有癌症者占 32.7%，打压四组 6897 侧，对照四组 1916 同上。

时间延迟时躁郁症病因（PHQ — 9 ≧ 5)、焦躁病因（GAD — 7 ≧ 5）的阳性率分别为 14.7%、7.0%，抑部或焦躁病因任一阳性的比同上为 16.0%。境遇密度评分双眼健康生物体（PCS)）平除此以外 46.53 分，心理卫生生物体（MCS）平除此以外 54.73 分。白血病改组哮喘者得分极低。负面影响境遇密度的因素还包括性别歧视、年龄、所受教学技术水平、继子、工作境况、癌症总数、用药、疾病类别、躁郁症和焦躁病因。时间延迟时对照四组的躁郁症和/或焦躁病因阳性率略极低于打压四组、境遇密度技术水平略极低于对照四组。

经时间延迟校正，打压后打压四组躁郁症和焦躁评分除此以外略极低于对照四组，平除此以外极低 1.10 分和 0.95 分。打压四组轻度以上和中度以上躁郁症或焦躁的比同上略极低于对照四组，关联除此以外有显著统计学意义。打压后打压四组生命密度的心理卫生生物体略极低于对照四组。

可见：

小区时为哮喘和白血病用药者的躁郁症和焦躁病因比较普遍，负面影响用药者的境遇密度。女性、老龄、所受教学技术水平极低、离婚/丧偶、白血病、用药长、以及癌症多的用药者是高危成年人。地方性心理打压能有效地改善用药者的躁郁症、焦躁病因和心理卫生方而的境遇密度，建议将躁郁症和焦躁关键问题归属于小区太快用药行的日常行政。

查看表征定址

编辑： 张开平